Zgodnie z wykazem nadesłanym przez Ministerstwo Finansów do 13 lipca 2006 r. następujące jednostki samorządu terytorialnego województwa lubelskiego nie dopełniły obowiązku wynikającego z § 4 pkt 6 lit. a oraz § 14 rozporządzenia Ministra Finansów z 19 sierpnia 2005 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. Nr 170, poz. 1462), czyli nie przekazały do Ministerstwa Finansów w wersji papierowej sprawozdania Rb-WS – roczne sprawozdanie o wydatkach strukturalnych poniesionych przez jednostki sektora finansów publicznych:

 

LP.

WOJ.

POW.

GM.

RODZ.

NAZWA

307

06

01

01

1

MIĘDZYRZEC PODLASKI

311

06

01

05

2

JANÓW PODLASKI

318

06

01

12

2

ROKITNO

319

06

01

13

2

ROSSOSZ

321

06

01

15

2

SOSNÓWKA

323

06

01

17

2

TUCZNA

327

06

02

02

2

ALEKSANDRÓW

332

06

02

07

3

JÓZEFÓW

333

06

02

08

2

KSIĘŻPOL

335

06

02

10

2

OBSZA

339

06

02

14

2

TUROBIN

340

06

03

01

1

REJOWIEC FABRYCZNY

343

06

03

04

2

DOROHUSK

345

06

03

06

2

KAMIEŃ

347

06

03

08

2

REJOWIEC FABRYCZNY

348

06

03

09

2

RUDA-HUTA

354

06

04

01

1

HRUBIESZÓW

355

06

04

02

2

DOŁHOBYCZÓW

357

06

04

04

2

HRUBIESZÓW

360

06

04

07

2

UCHANIE

362

06

05

01

2

BATORZ

363

06

05

02

2

CHRZANÓW

364

06

05

03

2

DZWOLA

367

06

05

06

2

MODLIBORZYCE

376

06

06

08

2

REJOWIEC-OSADA

383

06

07

04

2

GOŚCIERADÓW

388

06

07

09

2

WILKOŁAZ

391

06

08

02

2

ABRAMÓW

394

06

08

05

2

KAMIONKA

398

06

08

09

2

NIEDŹWIADA

406

06

09

04

2

GARBÓW

407

06

09

05

2

GŁUSK

408

06

09

06

2

JABŁONNA

411

06

09

09

2

KRZCZONÓW

416

06

09

14

2

WÓLKA

418

06

09

16

2

ZAKRZEW

427

06

11

03

2

ADAMÓW

428

06

11

04

2

KRZYWDA

 

LP.

WOJ.

POW.

GM.

RODZ.

NAZWA

432

06

11

08

2

STOCZEK ŁUKOWSKI

433

06

11

09

2

TRZEBIESZÓW

434

06

11

10

2

WOJCIESZKÓW

435

06

11

11

2

WOLA MYSŁOWSKA

436

06

12

01

2

CHODEL

439

06

12

04

2

ŁAZISKA

443

06

13

01

2

DĘBOWA KŁODA

445

06

13

03

2

MILANÓW

447

06

13

05

2

PODEDWÓRZE

451

06

14

02

2

BARANÓW

452

06

14

03

2

JANOWIEC

462

06

15

02

2

BORKI

463

06

15

03

2

CZEMIERNIKI

465

06

15

05

2

KOMARÓWKA PODLASKA

467

06

15

07

2

ULAN-MAJORAT

472

06

16

04

3

RYKI

481

06

18

02

2

BEŁŻEC

482

06

18

03

2

JARCZÓW

483

06

18

04

2

KRYNICE

484

06

18

05

2

LUBYCZA KRÓLEWSKA

485

06

18

06

2

ŁASZCZÓW

486

06

18

07

2

RACHANIE

487

06

18

08

2

SUSIEC

489

06

18

10

2

TELATYN

491

06

18

12

3

TYSZOWCE

494

06

19

02

2

HANNA

495

06

19

03

2

HAŃSK

499

06

19

07

2

WOLA UHRUSKA

500

06

20

04

3

KRASNOBRÓD

501

06

20

06

2

MIĄCZYN

502

06

20

07

2

NIELISZ

503

06

20

08

2

RADECZNICA

504

06

20

09

2

SITNO

505

06

20

11

2

STARY ZAMOŚĆ

9

06

62

 

 

CHEŁM

10

06

63

 

 

LUBLIN

49

06

04

 

 

POWIAT HRUBIESZOWSKI

56

06

11

 

 

POWIAT ŁUKOWSKI

58

06

13

 

 

POWIAT PARCZEWSKI

60

06

15

 

 

POWIAT RADZYŃSKI

 

 

               W myśl dyspozycji § 12 Załącznika Nr 33 do rozporządzenia, sprawozdania Rb-WS winny być przekazane do Ministerstwa Finansów do 30 kwietnia po zakończeniu roku budżetowego. Po raz pierwszy sprawozdania te winny być sporządzone za rok 2005 i winny obejmować wydatki poniesione od 1 stycznia 2005 r.

 

               Ponadto następujące jednostki przekazały sprawozdania negatywne lub informację o braku poniesionych wydatków strukturalnych:

 

LP.

WOJ.

POW.

GM.

RODZ.

NAZWA

313

06

01

07

2

KONSTANTYNÓW

315

06

01

09

2

ŁOMAZY

338

06

02

13

2

TERESZPOL

349

06

03

10

2

SAWIN

368

06

05

07

2

POTOK WIELKI

372

06

06

04

2

IZBICA

423

06

10

05

2

PUCHACZÓW

426

06

11

02

1

STOCZEK ŁUKOWSKI

430

06

11

06

2

SEROKOMLA

455

06

14

06

2

KURÓW

474

06

16

06

2

UŁĘŻ

492

06

18

13

2

ULHÓWEK

500

06

19

08

2

WYRYKI

501

06

20

10

2

SKIERBIESZÓW

 

 

 

               Następujące jednostki samorządu terytorialnego wypełniły sprawozdania w sposób budzący wątpliwości – wykazały wydatki strukturalne w kwocie równej kwotom uzyskanym na dofinansowanie wydatków współfinansowanych z bezzwrotnych środków zagranicznych (wykazały jedynie kwoty oznaczone czwartą cyfrą „9” dodawaną do paragrafów klasyfikacji budżetowej):

 

LP.

WOJ.

POW.

GM.

RODZ.

NAZWA

320

06

01

14

2

SŁAWATYCZE

331

06

02

06

2

GORAJ

350

06

03

11

2

SIEDLISZCZE

356

06

04

03

2

HORODŁO

365

06

05

04

2

GODZISZÓW

374

06

06

06

2

KRAŚNICZYN

375

06

06

07

2

ŁOPIENNIK GÓRNY

377

06

06

09

2

RUDNIK

385

06

07

06

2

SZASTARKA

386

06

07

07

2

TRZYDNIK DUŻY

395

06

08

06

3

KOCK

402

06

08

13

2

UŚCIMÓW

414

06

09

12

2

STRZYŻEWICE

425

06

11

01

1

ŁUKÓW

429

06

11

05

2

ŁUKÓW

431

06

11

07

2

STANIN

449

06

13

07

2

SOSNOWICA

460

06

14

11

2

ŻYRZYN

464

06

15

04

2

KĄKOLEWNICA WSCHODNIA

LP.

WOJ.

POW.

GM.

RODZ.

NAZWA

466

06

15

06

2

RADZYŃ PODLASKI

469

06

16

01

1

DĘBLIN

477

06

17

03

3

PIASKI

478

06

17

04

2

RYBCZEWICE

496

06

19

04

2

STARY BRUS

498

06

19

06

2

WŁODAWA

499

06

20

02

2

GRABOWIEC

63

06

18

 

 

POWIAT TOMASZOWSKI

 

 

               Ponadto gminy: Fajsławice, Siemień oraz powiat krasnystawski nie przekazały sprawozdania Rb-WS w formie elektronicznej.

 

               Przypominam, że zgodnie z dyspozycjami zał. 33. do rozporządzenia, wydatkami strukturalnymi, które winny być wykazane w sprawozdaniu Rb-WS, są wszystkie wydatki mieszczące się w kategoriach i podkategoriach wykazanych w rozporządzeniu Ministra Finansów z 21 grudnia 2004 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji wydatków strukturalnych (Dz. U. Nr 285, poz. 2851), po wyłączeniu środków, które w klasyfikacji budżetowej zostały oznaczone dodaną do paragrafu wydatków czwartą cyfrą „1”, „3”, „5”, „7” i „8”.

               W sprawozdaniu winny więc być wykazane wszystkie krajowe wydatki, które mieszczą się w kategoriach i podkategoriach klasyfikacji wydatków strukturalnych, a zgodnie z klasyfikacjią budżetową zostały oznaczone dodaną do paragrafu wydatków cyfrą „0”, „2”, „4”, „6” i „9”. Obowiązkiem sporządzenia sprawozdania Rb-WS objęte są wszystkie jst – również jednostki nie realizujące zadań unijnych – ponoszące wydatki zaznaczone wyłącznie czwartą cyfrą „0”.

               O sposobie sporządzenia sprawozdania Rb-WS przypomniało Ministerstwo Finansów w piśmie RR 2-0611-11/AP/06/520, zamieszczonym na stronie internetowej RIO w Lublinie w działalności informacyjnej – sprawozdawczość.

               Sprawozdania te powinny mieć charakter sprawozdań skonsolidowanych jednostek budżetowych, zakładów budżetowych, gospodarstw pomocniczych, funduszy celowych, instytucji kultury, zakładów opieki zdrowotnej, itp. (§ 4 pkt 6).

               Zapewne nie ma jst, w których żadne ze zrealizowanych wydatków nie mieszczą się w kategoriach i podkategoriach wydatków strukturalnych. Wątpliwości budzą również sprawozdania, w których wykazana kwota wydatków strukturalnych równa jest kwotom wydatków wykazanych w sprawozdaniu Rb-28S z dodawaną do paragrafów wydatków czwartą cyfrą „2”, „4”, „6” i „9”. Taka zbieżność wielkości sugeruje, że w sprawozdaniu   Rb-WS uwzględniono jedynie dofinansowanie zadań współfinansowanych z bezzwrotnych środków zagranicznych, a pominięto wydatki na zadania mieszczące się w pojęciu wydatków strukturalnych finansowane w całości ze środków krajowych.

               Uprzejmie proszę o pilne przekazanie brakujących sprawozdań do Ministerstwa Finansów oraz skorygowanie błędnie sporządzonych sprawozdań; winny one być przesłane w formie dokumentu oraz w formie elektronicznej.

               Sprawozdania te będą poddane szczególnie wnikliwej kontroli w trakcie kontroli kompleksowych RIO.