Lublin, 22 stycznia 2009 r.

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz o odrzuceniu ofert.

Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 233, poz. 1655 z późn. zm.) zamawiający prowadzący postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę dla Regionalnej Izby Obrachunkowej w Lublinie dwóch fabrycznie nowych samochodów osobowych o nadwoziach cztero lub pięciodrzwiowych, wyprodukowanych nie wcześniej niż w 2008 r., zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zgodnie z jedynym kryterium wyboru jaki stanowiła oferowana cena wybrano ofertę :

AUTO BROKER Sp. z o. o.

Ul. Mełgiewska 10

20-209 Lublin

Uzasadnienie

Oferta złożona przez firmę AUTO BROKER Sp. z o.o. spełniła wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia co do treści, a wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu. Zaproponowana cena za dostawę dwóch samochodów marki HYUNDAI i 30 model COMFORT wynosi 101.000 zł. i jest najniższą spośród wszystkich złożonych ofert.

Poza wybraną, złożono jeszcze – przez wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu – trzy oferty zgodne z treścią SIWZ.

Były to oferty firm:

-     AUTO FORUM Sp. z o.o. Konopnica 164 E, 21-030 Motycz, która zaoferowała dostawę dwóch samochodów Citroen model C4 za kwotę 105.800 zł.,

-     AUTOPOL Michalski Motors Spółka Jawna, 09-100 Płońsk, ul. Mazowiecka 6A, która zaoferowała dostawę dwóch samochodów Mitsubishi Lancer Sportback za kwotę 115.800 zł.,

-     CRH Żagiel Auto Sp. z o. o. ul. Roztocze, 4 20-722 Lublin, która zaoferowała dostawę dwóch samochodów Skoda model Octavia za kwotę 124.806 zł.

Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucono oferty firm:

-     Sobiesław Zasada Warszawa Sp. z. o.o. ul. Grochowska 163, 04-111 Warszawa

jako niezgodną z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający w pkt. 4 SIWZ określił, że jednym z elementów wyposażenia, które powinny posiadać oferowane samochody, było m.in. koło zapasowe dojazdowe lub pełnowymiarowe. W swojej ofercie na dostawę samochodów wykonawca nie wymienił koła zapasowego, co spowodowało że jego oferta nie mogła być porównana z pozostałymi ofertami, w których cena została skalkulowana prawidłowo, tj. dla całości przedmiotu zamówienia.

- Danelczyk Sp. z o. o.  ASO Skoda Auto Nr 87, Lublin – Kalinówka, ul. Piasecka 20A, 21 - 040 Świdnik

jako niezgodną z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w pkt 4 SIWZ określił, że wśród elementów wyposażenia, które powinny posiadać oferowane samochody były m.in.: koło zapasowe dojazdowe lub pełnowymiarowe oraz radioodtwarzacz CD. W swojej ofercie na dostawę samochodów wykonawca nie wymienił koła zapasowego.

Ponadto zamiast radioodtwarzacza CD umieścił „instalację radiową (4 głośniki, antena)”, co spowodowało, że jego oferta nie mogła być porównana z pozostałymi ofertami, w których cena została skalkulowana prawidłowo, tj. dla całości przedmiotu zamówienia.